la psicologa dijo

el elefante azul ya vive en la coctelera?

23 Junio 2005 | 02:49 AM

silent Bob dijo

Habrá que ver si su vida tiene más pedazos interesante para contar... habrá que esperar.

23 Junio 2005 | 02:53 AM

j. dijo

Desde abril ando por acá, mi estimada psicóloga. Lo que pasa es que los elefantes azules somos invisibles y no nos gusta hacer escándalo ni lanzamientos ruidosos cada vez que un evento minimal cambia el transcurso de nuestra existencia. :P

Por acá no va a haber nada interesante, señor Bob. Mi vida nunca se ha preciado de serlo y dudo que de buenas a primeras la cosa cambie.

23 Junio 2005 | 10:27 AM

silent Bob dijo

Con todo el respeto que se merece, pero no me refería a usted, sino al director de la película que mencionas. ¿O e interpretado algo mal?

23 Junio 2005 | 05:36 PM

j. dijo

No interpretó nada mal, señor Bob, leí su comentario como una continuación del de la psicóloga. La malinterpretación fue mia.

Si, hay que esperar. Dificil saber.

25 Junio 2005 | 10:20 AM

siloam dijo

a mi me impresionó, mucho. Contar, contar, bueno, las vidas depende de como se cuenten. me apreció sincero el documental. En USA una vez comenzaron a contarme en una fiesta que de niño abusaba su padre de él...en fin, que parece que los psicólogos animan a contar...
por otro lado, me parece mucho cariño hacia la madre, la experiencia clínica me dice que se ha hecho con cariño. El montaje y destribución es otra cosa, vá aaprte.
maligno?, si, quizás, como la vida , que acaba matando.
saludos.

24 Agosto 2005 | 07:49 PM

Héctor Castillo dijo

Primero que nada, hay que analizar el verdadero objetivo de tarnation. El cual sin lugar a duda no es el mismo que una pelicula comercial, es por ello que pertenece al genero documental, el cual resulta ser muy distinto al anterior. El documental tiene como objetivo mostar de manera creativa la realidad. Y sin lugar a dudas Caohuette logra dicha finalidad a través de edición irreverente y con un ritmo angustiante. En segundo no se le puede juzgar de la misma forma a tarnation con la que se critica a los largometrajes de ficción. Por que resulta hasta cierto punto "estupido" por los tan diferentes elementos que ambos tienen que emplear para su realización y más aún un documental como tarnation el cual esta planteado a través de material de Stock (lo cual es muy válido en el genero documental).

30 Mayo 2006 | 03:06 AM

vana dijo

a lo mejor es tipo realmente es talentoso, a lo mejor son diez minutos de fama, ¿por qué pensar algo maligno? a lo mejor lo bueno, si breve, dos veces bueno... por recurrir a un clichè...

5 Julio 2006 | 02:11 AM

j. dijo

Porque me daría lástima que nunca hiciera nada más. Porque sería delicioso ver armada una ficción sobre esa estética.

5 Julio 2006 | 06:13 AM

bocha dijo

Si hay algo que esta mal en Tarnation, si hay algo erroneo en el drama que muestra es la vida misma y no el relato. Lo extraordinario de Tarnation es el rescate de este tremendo drama familiar, contando la historia con imagenes grotescas, arrancadas desde la ingenuidad curiosa de niño al principio, hasta la mirada última, ya adulto, desde la compasión. Creo que la historia sí admite segundas partes y no me resulta para nada conclusivo. A pesar de la noche de estas vidas el final es luminoso y nos reconcilia con el amor.

13 Julio 2006 | 02:51 AM

Melina dijo

este fin de semana voy a ver ''tarnation'' y despues les comento cula fue mi opinion. besos

17 Julio 2006 | 09:29 PM

Gabriela dijo

Tarnation ES un documental, o está armado como si lo fuese?? Porque si es lo segundo, es genial! Logró crear el estilo y la atmósfera de un documental cuando en realidad está todo armado y filmado adrede.

19 Julio 2006 | 05:34 AM

j. dijo

Yo no creo que todo esté filmado adrede. Tarnation está compuesto, en su mayoría, de imágenes del archivo personal del director. No estoy seguro que un documental, por otro lado, sea la mejor manera de definirlo. El una película personal, sobre todo.

Hay escenas que sí fueron filmadas para Tarnation, sospecho. La escena de él recibiendo la llamada, por ejemplo, o un par de escenas de cotidianidad en el apartamento.

19 Julio 2006 | 10:14 AM

netho dijo

una vida contada en el cine no tiene por qe tener una segunda parte...notodos somos rambo...

13 Septiembre 2006 | 08:11 AM

j. dijo

Creo que no me refería a una segunda parte para la película, Netho, sino más bien a un segundo trabajo de Caouhette como director.

13 Septiembre 2006 | 12:11 PM

Graham rodvaz dijo

quizas lo mas importante a resaltar bajo la pelicula tarnation es que no es una pelicula como tal , osea no es una cosa actuada ficticia como el cine suele ser , nos estamos enfretando al existir de una persona , a una vida , a la vivencia de este ser.

El como toma sus vivencias y las muestra en en pedazo de celuloide que se convierte en arte , en la resignificacion de su existir , en la multidimencionalidad que adquiere su vida en este momento.

Es decir , el vivio eso , el experiemento lo que ahi se muestra , pude ser una biografia manipuilada o no , pero el momento en el que el plasma su existir el esta dandole una nueva conotacion a esas vivencias , el esta generando una nueva historia apartir de la ya existente .

Esta nueva historia hecha pelicula , se convirte en un simbolo (hablo semioticamente ) y la significacion de este mismo se vuelve multidimencional , dependiendo de la persona que ve el filme. Por ende esta pieza de cine "documental" realmente tiene una relevancia muy grande por que es el momento en que la vida se vuelve arte, donde el jonathan coauette se vuelve la obra de arte misma , una obra de arte movil y viva.

a lo que va esto , es a que cada uno de nosotros es una obra de arte , nuestra vida vivida a manera de vivencia a cada moemento , nos da esta conotacion de lucides y exquicites

26 Octubre 2006 | 05:38 AM

MIGUEL dijo

¿por qué cuando una persona hace pública la vida de otra, en contra de su voluntad, es acusada de difamación y va a parar, en el peor de los casos, a la cárcel? ¿por qué no rige el mismo criterio para la difemación obsena que se lleva a cabo en el supuesto documental, el cual muestra hechos claramente, por lo bajo, ilícitos que deberían ser sancionados bajo el buen funcionamiento de las leyes?
me parece un tema que necesariamente debe ser investigado y, urgentemente, se debe orientar a las personas que opinan sin tener idea del proceso evolutivo de la cultura norteamericana que los ha llevado ya a la decadencia y que se demuestra claramente con este film representativo de su idiosincracia. suena preocupante porque lo es.

11 Abril 2007 | 07:59 AM

j. dijo

Miguel, ¿qué es lo ilícito? ¿de qué decadencia habla?

Deje la paranoia.

11 Abril 2007 | 12:17 PM

miguel dijo

primera vez que entro a un sitio como este y, obviamente, que dejo alguna opinión. la respuesta a mi preocupante punto de vista, además de ser bastante rápida, me cautivó.
señor J, usted podría, si es de su agrado, compartir conmigo los criterios en los cuales se basa para saber cuándo hablamos de paranoia y, para mi sorpresa,no saber lo que es ilícito y lo que es decadente.
basandome en el objeto de comentario, y después de haber visto el film, tomado nota de la síntesis argumental, conocer la biografía de Jonathan, revisar todas las fotos, escenas, y cuanta información aparece en la película, es absolutamente razonable pensar en que alguna situación extraña está a la base del film.....en la última parte de la película, cuando esta presionando al vejo para que diga que maltrataba a Renne, Jonathan dice algo que su madre asiente enseguida...........
de todos modos, la suerte ya está echada y no pretendo hacer discusión en éste, tu blog. saludos J.

12 Abril 2007 | 03:30 AM

salome dijo

netho es un mendigo sin trabajo que se la pasa metido en esta pinche pajina

17 Abril 2007 | 12:45 AM

aris dijo

A qué te referís con algo mal, erroneo, maligno en el drama de tarnation? Sin dudas es un relato crudo, terrible, impactante, y más shokeante aún es que forme parte de su historia real y que los personajes sean personas de carne y hueso. Pero maligno? exponer su historia, plasmarla no me parece nada maligno sino audaz. Y para que querés una segunda parte? no es necesario... si querés segundas partes andá a mirar el hombre araña!... Y seguramente le quede muchísimo más por contar y sino con ésto ha sido suficiente y ha transmitido mucho más que algunos directores hollywoodenses con decenas de pelis en su haber.

17 Mayo 2007 | 06:43 AM